<i>还若</i>既然有保密制度，就一定会以什么贵重的东西作为抵押</p>

<i>还若</i>所以会不会是看上了合作方能给自己带来的额外利益？比如高昂的封口费？</p>

<span>张若昀</span>这个我不知道。碍于职业特殊，我不太能明目张胆地调查取证，一般接触嫌疑人也都只是点到为止，后续工作和案情分析都只能私下偷偷进行</p>

<span>张若昀</span>不过，如果真的有不法条款的话，肯定不具备法律效益。既然他们能做得风生水起，肯定是在这方面有人罩着。</p>

张若昀起初建立侦探社的时候，就是以私营企业注册的小规模“咨询服务类公司”，何炅也只是以商业性质为目的进行投资。</p>

他的公司信息在表面上看来与其它普通法律咨询公司一样，只是一种信息交易，并不参与案件刑侦调查，也无权勘察现场。</p>

毕竟根据现有的法律条文来说，私家侦探一直都游走在灰色地带。违法的界限十分模糊，蹲不蹲牢子全靠尺度的把控。</p>

因为私自干涉公民的隐私是属于违法行为，所以许多侦探也都只是行使普通公民的合法知情权而已，无法和警察一起并线调查或涉足刑事侦查活动，只能通过自己的人脉在暗中取证。而他的人脉之一，就是撒贝宁。</p>

警方和侦探的立场相同，却也不那么相同。他们的出发点都是为了给无罪的人还一个清白，找出真正的犯人。</p>

但，警方更侧重于给犯人定罪，维护法律的尊严。只要主体事件经过并没有任何错误，他们依旧可以带有主观意识地去理解真相。</p>

毕竟真相可以有千万种说辞。每个人站在自己的角度上理解的事情都可以看做是一种真相，有多少人就有多少真相。</p>

哪怕是同一件事，就算大家都没有说谎，也没有夸大其词，也一定会出现不同上说法，每个人也都总有不同的认知。</p>

况且，往往在某一个事件发生以后，委托人的心里也早就会有了一个真相，是主观意识产生的结果。只不过，任何人都有知道事实的权利。</p>

侦探无法决定任何一个人的生死，甚至没有办法说一个人完全是罪人。侦探真正的职责，只不过是帮助委托人看清楚事件的始末，还原事实罢了。</p>

他只需要完全客观地阐述事实就足够了，而至于他所阐述的事实会被委托人看作是哪一种真相都不要紧。毕竟，无论如何去给自己的想法镀金，事实也只能有且只有一个而已。</p>

只要他的工作不影响警方的探案进度，那他在就只是一个普通的、可以提供线索的证人。况且，有时候警察也会睁一只眼闭一只眼，在合理的范围之内寻求一些帮助。毕竟在这个信息差过大化的时代下，总有公事公办打不破的壁垒。</p>

所以张若昀也不敢擅自把自己暴露得太多，只能在能力范围内把证明对方犯罪的证据递交给警方。一旦立了案，他就会终止和委托人的合作关系，然后把委托人全权转交给警方。</p>